Mantener el código regulatorio puede ser un poco como la jardinería. A veces, tiene sentido hacer cambios importantes, como cambiar un tipo de planta por uno más adecuado para las condiciones locales. Pero la mayor parte del trabajo consiste en tareas sencillas del día a día como arrancar malas hierbas. Los Momentos Destacados de esta semana presentan el trabajo de dos agencias que están realizando el trabajo rutinario pero importante de atender su código regulatorio para cerciorar de que esté libre de cualquier requisito innecesario o extravagante.

 

El Departamento de Recursos de Vida Silvestre elimina 60 requisitos discrecionales en 13 normativas.

El Departamento de Recursos de Vida Silvestre (DWR) examinó recientemente con mucho cuidado sus regulaciones de caza y determinó que incluían un serial de restricciones menores que imponían cargas innecesarias al público.

Algunos de estos consistían en requisitos obsoletos, como prohibir la caza dominical o imponer límites de captura de bagre azul en varios ríos importantes. Otras eran muy técnicas, incluyendo restricciones sobre la cantidad de tejido muscular que puede adherir a un producto hecho a partir de tejido de ciervo. Aunque ninguno imponía una carga importante individualmente, el efecto general fue imponer un montón de restricciones innecesarias a los cazadores. Simplificar estas regulaciones simplificará la vida de las personas y dejará a DWR con un código regulatorio más ágil y manejable.

 

El Departamento de Educación reorganiza varios capítulos regulatorios y elimina cargas innecesarias.

Al igual que DWR, el Departamento de Educación (VDOE) revisó recientemente varios de sus capítulos regulatorios y decidió que era necesario realizar una limpieza.

En varios casos, el VDOE decidió que podía eliminar un capítulo regulatorio independiente, trasladando la mayor parte de su contenido a una parte más lógica del código y eliminando detalles innecesarios. En otro caso, determinó que una regulación contradecía otras partes del código. En un tercer caso, determinó que ciertos textos regulatorios no imponían un requisito real y, por tanto, eran más adecuados para un documento de orientación. Y en un cuarto caso, la agencia pudo eliminar un documento incorporado innecesario que abordaba un tema ya cubierto por la ley.

Estos cambios beneficiarán tanto al público como al propio VDOE: un código regulatorio más limpio es más fácil de gestionar tanto para las partes reguladas como para que la agencia lo mantenga en el futuro.